Amused To Death
-
-
- Amused To Death
- 歌手：Roger Waters
- 语种：英语
- 时间：1992年01月
- 公司：Columbia
Pink Floyd自从Waters离队后，Pink Floyd的乐迷也产生了分化，有相当一批乐迷并不认同第三代Pink Floyd，他们和Waters的观点一致：“Pink Floyd”这个名字已成为历史，没有Waters的乐队已不能称其为Pink Floyd。
这些铁杆乐迷将Waters视作Pink Floyd的延续而继续追随他，但这些铁杆乐迷毕竟数量不多，改变不了Waters在乐坛上的其个人发展不顺利的状况――成绩始终不如第三代Pink Floyd。1987年，Waters推出了他的第二张个人专辑，《Radio K.A.O.S.》，该专辑在Billboard专辑榜上仅名列第50位，不敌Momentary Lapse的第三名的成绩。
这里给大家提供的是Waters的第三部个人专辑《Amused to Death》, 于1992年推出，该唱片依旧保持了《墙》式的音乐路线和概念唱片形式，在整部唱片里贯穿着其固有的反战意识，同时强烈批判了现世的混沌和污浊，就其思想深度和境界而言远比《The Wall》强（现在来看，The Wall的思想境界多少有一些被人为夸大之嫌），可以说是他《迷墙》系列三部曲式的颠峰之作。
该唱片的伴奏阵容也极为强大，不仅有吉他大师Jeff Beck助阵（当年差点被选入Pink Floyd以替代Barrett），更有原Eagle乐队主唱Don Helay跨刀伴唱，可谓阵容强大名家汇萃云集，就连他的唱片公司也对此充满信心到：只要将这张唱片的署名换成“Pink Floyd”的话，那么肯定轻而一举的获得几百万张的销量。
可是发行后，虽然唱片的好评如潮，但它的销量却依旧不尽人意，这令他的铁杆乐迷们很是耿耿于怀，他们始终认为这张唱片是他人生最出色的唱片。相反两年后，David Gilmour他们推出的Division Bell大获成功，上榜两周后即获冠军并蝉联四周，然而就其思想内涵而言远不及Amused to Death，可惜这或许是市场和我们开的一个不大不小的玩笑吧――这世界叫好不叫座的作品太多了，Waters注定是这 个规律的牺牲品，还是唱片公司有先见之明。
Roger Waters的离去完全是其带有的浓厚的个人英雄主义的悲剧色彩的结局，但另一方面也是广大乐迷和舆论过于对其放纵吹捧的恶果，也正是在这些副作用下，Waters迷失了自我忘记了其实际身份，恍然乎已成为帝王。
如果Barrett时代的Pink Floyd算数的话，那么David Gilmour时代的Pink Floyd为何不能名正言顺的存在？有个现象值得注意，尽管Roger Waters才气高于David Gilmour，但David Gilmour时代的Pink Floyd的影响却始终盖过单飞的Waters ，不知广大乐迷为何不买Waters的帐？是Waters的才气已尽，还是乐迷们都太势利了（只认Pink Floyd这块金字招牌）？